根据媒体表示，我国的张伯礼院士指出，从病毒进化规律推测，新冠病毒趋于稳定、毒力趋弱的概率大。这里我们可以看到，张院士表示的是病毒进化毒力趋弱的概率大。所以说随着病毒进化，并不一定会遵循毒力变弱的这个规律，只是变弱的概率大。同时张院士也表示了现在新冠病毒的重症和致死率很低，意味着新冠病毒的致病力减弱。还有我国有科学家也曾预测，新冠疫情或将在2023年将结束！

兰州大学在The Innovation发表了一篇文章，题目为《SARS-CoV-2的Omicron变种是否即将结束？》。在文章中表示，研究人员使用了COVID-19大流行的全球预测系统模型来预测新冠大流行的发展。最后根据预测结果显示，到2023年11月，全球每天的COVID-19病例将下降到很少。并且随着越来越多的国家宣布恢复社会生活，可以说疫情大流行将在2023年11月结束。

不过最后文章还表示，预测结果表明大流行会在2023年11月结束，但这个预测结果不是基于大流行的最新发展，换句话说，这个预测结果侧重于由Omicron变体引起的可能结果。如果未来出现了更强的变异病毒，那么这个预测结果需要相应地调整。说白了就是未来如果出现更强的新冠变体病毒，那么这个变体可能会影响大流行的结束时间。

病毒变异正常吗？病毒是极其微小的传染源，由遗传物质组成，周围环绕着一层称为衣壳的蛋白质保护层，它们的数量是地球上最多的。而且它们非常的小，以至于有些病毒在光学显微镜下都无法看到。病毒真的很奇怪，它们就像自然界的机器一样运作，病毒既不属于植物也不属于动物。从技术上讲，它们通常不被视为有生命的，因为它们不会移动、进食、呼吸、排泄或繁殖（在宿主细胞外）——而这些是生物的常见特征。

有些人认为它们只不过是RNA或DNA的寄生片段。关于它们是一种生命形式，还是与生物相互作用的有机结构的争论仍在科学界依然存在。病毒会感染所有类型的其他生命形式：人类、动物、植物和微生物（例如细菌）。病毒无法繁殖，因为它们无法捕获或储存能量，所以它们需要进入并劫持宿主细胞，并利用它们的原材料和能量来复制自己。变异是病毒的一部分。病毒会发生变异以适应周围环境，并更有效地在宿主之间传播。当病毒复制时，其基因会发生随机“复制错误”（即基因突变）。随着时间的推移，这些基因复制错误会导致病毒表面蛋白或抗原的改变，以及病毒的其他变化。

病毒突变总是坏事吗？有时，病毒进化或变异的速度太快，以至于无法帮助它们发展出有利于的特征。这就是为什么我们有时会看到一种病毒突变似乎出现然后消失的原因。然而，病毒突变也可能是危险的，有些突变可能会带给病毒一些优势，这对于它的宿主来说可能并不是好事。

那么病毒会遵循越进化，毒性越弱的规律吗？

毒力递减定律由美国科学家西奥博尔德·史密斯 ( Theobald Smith )，在1800年代后期就此主题发表了自己的想法。在1880年代研究牛的蜱传疾病时，史密斯意识到疾病的严重程度取决于先前感染的程度。与第一次接触病原体的牛相比，反复接触病原体的牛患的疾病要轻得多。史密斯推断，这是因为宿主和病原体随着时间的推移密谋建立了一种相互良性的关系。

简而言之，史密斯的“毒力下降定律”提出，为了确保自己的生存，病原体会进化以停止杀死它们的宿主。相反，它们只会造成轻微的感染，让宿主四处走动，将病毒传播到更远的地方。这对病毒有好处，换个方式思考可以说对宿主也有好处（因为病毒没有杀死宿主）。

然而在病毒学的历史上毒力递减定律的说法似乎是不真实的，因为人们已经发现了病毒越变异毒性越强的例子。例如埃博拉病毒，该病毒被发现发生了突变，不仅使其更易传播，而且可能更具传染性。科学家们发现在2013-2016 年埃博拉病毒病 (EVD) 流行的规模使得在连续的传播事件中发生了前所未有的病毒突变，增加了在爆发期间适应人类宿主的可能性。这种变种最终在2016年疫情结束时死亡。西尼罗河病毒于1999年被发现变异为高毒株，在多个大陆杀死了乌鸦。 还有粘液瘤病毒，一种感染兔子的病原体，也已被证明随着时间的推移变得更加致命。

虽然病毒不一定遵循毒力递减定律，但是我们也不用担心，因为我们人类拥有战胜病毒的智慧和决心。总之不论如何，我们都希望新冠疫情越快结束越好，因为这次的疫情大流行对于人们的影响真的太大了。以上就是今天的内容，我是火宗君，我们下期再见。#张伯礼：病毒进化毒力趋弱的概率大#

本源码仅供爱好者研究使用，请下载后24小时内删除！！！