胡鑫宇事件已逐渐清晰，真相或许和想象中的不一样！

胡鑫宇失踪事件至今已经80多天，昨天再次登上热搜！

自胡鑫宇失踪以来，传闻不断，其中有不少是为博流量而编造的“谣言”，没有任何的事实依据为基础，纯属臆测。

因此要解开胡鑫宇失踪的真相，就必须将各种各样捕风捉影的谣言击破，才能将事件的原貌最大程度的还原出来。

而随着更多相关的细节公开，胡鑫宇校园失踪事件的脉络已逐渐清晰，最终真相或许和想象中的不一样。

监控疑云下，谣言满天飞

10月14日下午17：49分，15岁的胡鑫宇出现在宿舍楼道监控视频中，这是他被监控设备所拍到的最后影像。

致远中学是封闭式管理学校，监控录像对侦破案件的重要性不言而喻，但是胡鑫宇家属怀疑监控视频被人删减。

胡鑫宇家属早在去年就曾爆料：有六台监控日志存在被人为删减的痕迹。

胡鑫宇舅舅还查到，事发当晚24点至次日凌晨2点，除监控管理员外，校长和班主任都先后到达过监控室。

围绕着监控疑云，各种谣言层出不穷。

有人说胡鑫宇失踪和校长有关，并且扒出校长的弟弟是当地殡仪馆老板，称胡鑫宇肯定是被“一条龙服务”。

但经过调查组调查后，确认致远中学校长刘谷来并没弟弟，只有一个哥哥在某大学当老师，更别提弟弟是殡仪馆老板。

还有人说胡鑫宇失踪和班主任有关，班主任在事发后急不可耐的跑去监控室，目的就是为了删减监控视频清除作案的痕迹。

但是警方在请技术人员鉴定后，没有发现监控视频有被删减的痕迹。

诸如此类的谣言层出不穷，更夸张的是竟还有人编造出“后山发现实验室”、“被带进医院摘取器官后抛尸河内”，等等骇人听闻的谣言。

这些谣言的存在，干扰了案件侦查，同时也带偏了很多人。

如今这些谣言已经被逐一击破，而发布这些谣言的八个账号也已被关闭。

拨开了谣言下的迷雾，胡鑫宇失踪事件的原本面貌也就逐渐清晰。

警方：胡鑫宇或因厌学出走

调查组在经过大量的走访后，发现胡鑫宇可能存在着厌学情绪。

胡鑫宇在班上的成绩排名中下，曾向老师和同学表示学习吃力、压力大，胡鑫宇在书本和笔记本上，多次写下了失眠、失落、想回家等内容。

在9月27日胡鑫宇与母亲通了三次电话，哭诉不想读书、想回家，国庆期间其母亲河哥哥专程来学校安抚他。

关于胡鑫宇打电话想哭这件事，胡鑫宇的母亲在很早之前就已经提到过，这说明警方的调查是没有问题的。

胡鑫宇有没有提出不想读书、想回家，胡鑫宇的母亲和哥哥最清楚，毕竟他们在国庆期间专程去学校看过胡鑫宇。

但关于这点胡鑫宇家属没有提过，只说胡鑫宇拿过奖学金，不可能有厌学情绪。

然而种种迹象表明，胡鑫宇确实很有可能存在着厌学情绪。

高中生压力大这是公认的，班上总会有那么几个有厌学情绪的同学，他们要么上课发呆、要么就逃课上网等等。

因此调查组推测，胡鑫宇或因厌学而自行出走是有可能的。

这个推测不是很多人所想象的真相，但确实是最贴近真相的合理判断，比网上种种捕风捉影的谣言要靠谱太多。

为何监控没拍到胡鑫宇？

胡鑫宇事件之所以谣言满天飞，最关键的是在这个监控遍布的信息时代，长达八十多天过去居然没有发现半点踪迹。

这点，确实是令人匪夷所思。

但是在看了致远中学的航拍图后，监控没有拍到胡鑫宇也并非完全无法理解。

致远中学的东侧是自建房区，北侧是鹅湖大道，南侧是机械厂区域，这些区域应该会有监控设备。

如果胡鑫宇从这些区域溜出去，那么按照正常逻辑应该会监控录像拍到。

但致远中学南侧是大片树林岗，这块区域是太不可能会安装监控设备，如果有人从这块区域出来自然就拍不到。

事实上也确实如此，调查组在经过调查后确认南侧围墙外树林山岗区域无监控，同时也了解到偶有学生从睢园翻墙出去，而睢园就在南侧区域。

也就是说，如果胡鑫宇是从睢园翻墙而走出的校园，是很难被监控拍到。

至于学生翻墙这种事情无须怀疑，很多学校都有男生翻墙出校园的情况。

胡鑫宇事件的关注度非常高，侦办案件的是省、市、县三级联合调查组，对于案件调查的重视程度是毋庸置疑的，其所通报的案件详情也肯定是非常可靠。

胡鑫宇事件的脉络其实已经清晰，最终的真相可能就是调查组所判断的那样：胡鑫宇确实有可能是因为厌学自行出走。

可能很多人不愿意相信，但是，以目前所了解到的相关信息来看，这确实是最接近真相的合理推测。