胡鑫宇失踪超过百天，事件随着其遗体的发展而迅速升温，目前来说有两个关键的证据，在一定程度上可以解释胡鑫宇失踪的一些谜团。

其一就是胡鑫宇拿走的录音笔，录音笔在胡鑫宇遗体旁边被发现，里面或许有胡鑫宇的遗言，以及事情的经过。

其二就是胡鑫宇遗体的尸检，目前尸检已经做完，但结果依然没有公布。

如今，胡鑫宇案能够确定的细节越来越多，距离真相大白，也越来越近。

细节一，胡鑫宇被发现在粮仓的树林之中

1月29日的警情通报中，重点介绍了胡鑫宇被发现的位置，为学校后山金鸡山的树林之中，而到了30号，地点改成了仓库，很多不明所以的吃瓜群众，还有一些“阴谋论”的自媒体，就开始渲染这一点，认为里面有很多阴谋。

其实根本没有阴谋，之所以之前的通报中没有提及在粮仓树林之中发现，应该是有一些畏惧。

在我看来，在哪里发现的，哪怕是在某些机关的大楼发现的，都应该第一时间公布出来，但有些人就是“畏首畏尾”，至今还有一些官媒，对粮仓的提及换成了“仓库”，就是因为粮仓为“国有粮库”，里面的领导，起码都是“副处”。

其实之前的搜索中，就已经认为胡鑫宇有可能躲藏在粮库之中，胡鑫宇的父亲透露，之前和老师以及搜救队，对这个废旧粮库的周围进行了搜索，想要进去粮库之中，被粮库留守的人员阻拦。

之所以阻拦，是因为这里是重点部门，外人轻易不能涉足，即便是有孩子有可能走失，也不能轻易进入。

事后，经过学校的“周璇”，胡鑫宇的亲属和老师，几人进去简单的搜索了一遍，没有达到发现胡鑫宇遗体的那片树林。

该粮仓的面积很大，以前是国有粮仓，整个粮仓由外围的围墙，内部的仓库，假山，树林，鱼塘等地组成，可以说占地面积很大，发现胡鑫宇遗体是在靠近围墙一面的树林之中，是属于粮库的范围之内。

所以，胡鑫宇的遗体确实发现在树林之中，只不过是粮仓的树林里。

细节二，遗体是狗狗发现的，发现人当时去找鸡发现的

很多媒体报道因为都是没有全部报道清楚，造成了前面说是找鸡发现的遗体，后面又改成了狗发现的遗体。

真实的情况是这样的，在粮仓留守的工作人员，饲养的鸡丢了，这么大的地方鸡怎么可能会丢呢？

于是工作人员就带着狗，前去找鸡。

找没找到鸡不知道，本案中和鸡的关系也不大，但这名工作人员到了粮仓后面的树林旁，就改变了自己的想法，换成了砍竹子。

工作人员说，原本打算砍两根竹子做晾衣架，但发觉狗一直对着一个方向叫，他过去就发现了胡鑫宇的遗体。

而之所以之前没有发现，一是因为那片树林位于整个粮仓的最角落，在围墙的边缘。二是因为那边地方围墙很高，足有5米，阳光照射不进来，光线暗淡，加上胡鑫宇当时穿着校服，不太容易被发现。

在这里也强烈建议学校，把学生的校服都设计成带有反光条的那种，夜晚走路也安全，躲藏时也容易被发现，监控找寻时，也有明确的指向性。

言归正传，真实的情况就是，遗体依然是狗狗发现的，但原因是现场的工作人员去找鸡，误然发现的。

细节三，粮库的围墙很高，限制了寻找的方向

胡鑫宇的父亲在采访中透露，之前也想过胡鑫宇会不会藏在粮库之中，但对粮库周围的围墙进行检查时，发现这个可能性并不大。

其一就是之前询问过留守的工作人员，工作人员说没有看到有人进入，而胡鑫宇的亲属和老师，也曾进入到粮库搜索，但没有走到发现胡新宇遗体的这个角落。

其二就是粮库的围墙足有5米高，因为这里以前曾是国有粮库，围墙太低不符合要求，毕竟这里是重点单位，围墙高一点也正常。

围墙又高，粮库里也去了，因此在潜意识里就认为胡鑫宇不可能在这里，搜索的重点依然放到了山里和远方。

但为什么胡鑫宇能够跳进去呢？这里也是大家后知后觉，因为围绕围墙进行勘察的时候发现，围墙正在修葺，有一些沙堆，而且整个区域的围墙并不都是5米高。

通过现场拍摄的照片可以看到，围墙是一段一段进行修建的，因为整体的围墙在山上特别容易倒塌，而一段一段的围墙，就有高低错落的地方，这里也是可以爬进人的。

所以说，潜意识里认为胡鑫宇不能爬进去，而实际上，他就是爬进去了，还在围墙外发现了攀爬的痕迹。

细节四，比较是腐烂的遗体，依然能够给出自缢与否的答案

目前很多“阴谋论”的人，都认为胡鑫宇是被“他人”所害，但我个人却偏向于他是自缢，也就是老百姓口中的自杀。

之所以这么认为，无外乎这么几个原因。

第一就是缢吊大部分都是自缢，因为很多时候，凶手根本没有第二次作案的时机和心理。

拿胡鑫宇案举例，如果是其他凶手所为，这么多天过去了，不缢吊在树上或许一辈子都不会有人发现，如果你是凶手，能够躲得过这么多人的搜查，又能够躲得过学校的监控，已经把人“神不知鬼不觉”弄出来了，最后却非要挂在树上？这不符合常理。

最好的办法，难道不是找一片很少会有人踏足的区域，埋起来？

第二就是胡新宇只是一个学生，15岁的学生，性格腼腆，一当众说话就脸红的那种，这样的学生并不会和谁发生争执，也不会和谁产生矛盾，谁也犯不上对他这么“大费周章”的残害。

第三就是胡新宇出走时的心态，很符合厌学厌世的心态，而且我本人也有同学，而且还不止一人和他一个情况，也有同学真的自杀了。

所以说，我个人偏向于胡鑫宇是自缢，而不是他人残害。

但猜测终归是猜测，我们还是要以证据说话。

有些人会说，遗体已高度腐烂了，还能留下什么证据？

如果有这样的想法，就太小看我们的法医了。

对于法医来说，即便是一具白骨，依然可以反映出很多细节。

缢吊而死的遗体，没有腐烂之前可以通过观察皮肤出血点，索沟等处来判断，但即便只剩下骨头，也可以通过甲状软骨的骨折位置，舌骨大角的骨折痕迹来判断。

所以说，即便是腐烂的遗体，依然可以有足够的证据能够证明胡鑫宇是自缢还是被勒死的。

法医很厉害的，通过血迹的痕迹，是空包的还是滴落的，都能察觉出具体的起因，有的甚至通过刀尖的切口，甚至可以差距出是自杀还是他杀，因此大家不用着急，法医会给出胡鑫宇是自缢还是他杀的结果。

写在最后

其实随着后续的细节逐渐的曝光，我反而认为自缢的可能性越来越大，因为不管是从胡鑫宇出走时的心态，以及后续缢吊现场的发现，都未有一个解释能够说的通，那就是自缢。

在我看来，长久的校园生活，让他心里出现了一定程度的抑郁，这其实真的很容易理解。

我初中有个同学，父母都是老师，上过学的人应该都清楚，老师家的孩子就一定要乖，一定要学习好，但他也不知道是因为压力大啊，还是就不是学习的那块料，快要中考（考高中）前的模拟考，成绩很差，家里对他失望，同学又对他指指点点，又没有好朋友开导他，最最终抑郁，打算跳楼，好在最后老师给成功劝了下来。

胡鑫宇其实也有很多这样类似的情况，他初中时学习很好，到来到了致远高中，学习成绩就只能说是一般，老师认为是中等偏下。

以前的“尖子生”变成了如今的“差等生”，地位的差距让老师对他没有以前好，加上自己又沉默寡言的，家里又对他寄予厚望，压力大了，正处在青春期，很有可能产生抑郁的心里。

实际上很多人都忽略了，我国青少年的心里抑郁概率还是很高的，而且是正在逐年提高，根据《中国国民心理健康发展报告》的数据显示，我国青少年检测出抑郁症的概率为24.6%，相对来说还是比较高的。

因此，不管胡鑫宇是不是自缢，我都想劝一劝家长，不要给孩子太大的压力，也不要非要让孩子就读好学校，适合孩子的才重要！

对于胡鑫宇是自缢还是他杀，大家有什么不同看法？

本源码仅供爱好者研究使用，请下载后24小时内删除！！！