胡鑫宇究竟是自杀还是他杀？两大关键证据或揭示真相

一个花样少年，仅凭空失踪上百天，胡鑫宇究竟是自杀还是他杀？

据专家介绍，目前有两大关键证据或能揭示真相。

其一便是法医的尸检报告；

其二是从胡鑫宇遗体旁的墙洞中发现的录音笔中的内容进行探究。录音笔中或许有胡鑫宇的遗言，以及事情的经过。

可以肯定一点就是胡鑫宇的死亡时间距离现在已位很久了，因为遗体已经腐败严重。

发现胡鑫宇遗体时，其呈缢吊状态，但不可就此判断他是自杀，因为究竟是生前自缢还是死后悬尸，目前还没有得出结论。

据专业人士介绍，由于遗体已经腐败严重，要想判断是自杀还是他杀，可以从胡鑫宇遗体发现时的以下三种状态进行论断：

一是死者衣物穿着的自然状态。通过查看死者衣物是否有破洞等特征，可以初步判定死者生前是否与人有过争执，或者经历过死前的挣扎；

二是死者被发现时呈现缢吊状态时。如果缢吊高度距离地面比较高，在不借助外力的情况下不能完成自缢，就可以初步判断，否定自杀的可能性。

三是缢吊绳索是否是自身物品。如果是自身物品，那么打结方式、绳结样式、缢吊绳索的承重能力等也是重要的判断因素。

此外，通过社会走访，了解胡鑫宇在致远中学以及家庭等地的社会关系和状态，了解其一死之前的种种经历，还可以大致判断胡鑫宇的心理状态，对于了解其死亡原因有重要作用。

找了这么久，没想到人就在距离学校两三百米处的一处粮库院内，真是太疏忽大意了。

那么究竟是什么因素造成了这种情况了？

据悉，该粮库位于致远中学东南方向，距离学校只有两三百米远，整个粮库园区被山林包围，院内工作人员并不多。遗体所在的粮库院子占地面积大，而胡鑫宇的遗体发现地点就位于院内比较偏僻的竹林中。粮库院子的围墙高度超过两米，由红色石头砌成，但经过风吹日晒后，部分墙体已损坏。

此前大范围寻找胡鑫宇时，曾进入过这座粮库院内寻找过一次，至于为啥只进去过一次，是因为这座粮库是重要的设施，无关人员到访需要申请，过程比较麻烦，当时那一次还是经过学校的“周璇”才能进去的。

为什么那次搜寻没有找到胡鑫宇？

据悉，当时只有胡鑫宇的亲属和老师几个人进去简单的搜索了一遍，再加上粮库内的监控并没有发现有外人进入的踪迹，并且之前搜寻时曾询问过粮库工作人员，得知并未发现有外人进入后，也就没有进入发现胡鑫宇遗体的那片树林搜寻。

据当事人介绍，后来能够发现胡鑫宇的遗体，也属于误打误撞。那天粮库保安到发现胡鑫宇的那片竹林处砍竹子，同时恰巧也去那儿寻找一只走丢的鸡，就带了一只狗过去。也正因为带了这只狗狗过去，才让保安发现竹林里面靠近围墙位置竟然有一具人的遗体，即失踪的胡鑫宇。

总之之所以找了这么久都没有发现胡鑫宇，现在误打误撞才发现，主要还是因为事发地搜寻人员难以多次进入，并且那片竹林位于粮库的比较偏僻的角落，很难有人员注意到。

这次如果不是那个保安去砍竹子，并且还带了一只狗去找鸡，不知道还要多久才能找到失踪的胡鑫宇。

本源码仅供爱好者研究使用，请下载后24小时内删除！！！