15岁的“胡鑫宇”失踪死亡案，等待和已经被揭开的一个又一个谜团

事件的完整脉络，笔者重新整理了一下：

2022年10月14日傍晚5点50左右在宿舍监控画面失踪。晚上11点41分学校班主任才通知孩子失踪，将近6个小时的时间。15岁未成年人住校生，在全封闭的学校失踪，6个小时后才通知家长！首先这就丢失了最佳的寻找时机。15日，家人报警，自此展开了搜救工作。同时，家长表示，孩子失踪时身份证钱包等都没带，只带了一个录音笔。

据孩子的舅舅表示，11月18号，也就是孩子失踪的第35天，他们找来了两只搜救犬，在宿舍楼以及围墙外发现了踪迹。

不过令人气愤的是，在孩子失踪80多天的时候，警方莫名其妙的给出个结论：未发现胡某宇在校内被害、自杀、发生意外的痕迹证据，未发现胡某宇与他人发生矛盾冲突等可疑情况。什么意思，就是孩子不是在校内出事的，无论是失踪还是死亡，都和学校无关呗！孩子都丢了！还在撇清关系！那是学校能撇清的吗？私立的全封闭学校，15岁未成年学生，孩子丢了你们说没责任吗？奇葩学校。甚至有人说，学校这样做是因为避免对名声造成影响！我管你是花了几千万开学校还是投资多少钱做广告，孩子就是在学校走丢的，你们就应该有责任！

随即，几千人拉网式排查搜寻，几百亩的搜救面积，没有发现任何蛛丝马迹！从刚开始的热成像，3D搜索，到后期的地毯式排查，竟然没有任何作用！而期间，警方的各种通报和各种进展的披露，也让本就疑点重重的案情更加的公式化，官方化。比如，胡鑫宇同校学生转学是谣言；后山有废弃的化学实验室；校后门有隐藏的排水沟。到后来，警方竟然说可能存有厌学情绪主动离校！甚至在1月7日连发两条通告，说没有发现校内被害自杀等痕迹，以及说孩子曾经表示压力大想回家！

种种言论，仿佛都在指明：孩子是自己走的，和被害没有任何关系，无论结果是什么，学校都没有过多的责任。我一个普通的民众，通过以上的通报，只能解读出这样的意思！怎么的，孩子还没找到，就先把学校摘出来呗。

1月28日，一具缢吊的尸体在树林被发现。请记住这个地方，树林。而29日，在一个所谓的储粮仓库里，发现了用“鞋带”吊着的遗体。如果两条信息都是真实的，那么我们是不是可以理解为，孩子在后山树林一个储粮仓库“自缢”死亡的呢？我相信不光是我，可能大部分人都这么理解。但是，事情的真相，真的如剧本一般合情合理吗？

还有那只走丢时带走的录音笔。里面的内容，真的就如我们想象的那样，里面充斥着因厌学、压力、厌世等原因，而选择死亡的录音证据吗？

这真是一个完美的闭环。

每天十多人上班的粮库，三四户常住居民，2米高的围墙，外面还遍布杂树荆棘。并且，粮库关系粮食存储安全，特别是防火安全，管理比较严格，一般情况还不允许外人随意进入。种种因素，同样质疑着，这个发现的地点。

时至今日，孩子发现的地点到底是哪，官方仍旧没有给出一个确切的说明。

同时，官方给出声明，当时搜寻粮库周边了，可因为粮库是特殊单位，没写进卷宗。而之前也进行了该地的排查，并未发现线索。在有，这件事情到今天，还没有被立案。也就是说，现在孩子的死因，依旧停留在非刑事案件的侦破当中。

希望，官方能够尽早的得出结论，学校也要积极配合，不要一味地撇清责任，禁止议论，要早日的，给孩子家人一个交代，给公众一个答案。

本源码仅供爱好者研究使用，请下载后24小时内删除！！！