胡鑫宇到底是“谋杀”还是“自杀”

一、案件最新进展

在广大网友的热心帮助下，胡鑫宇失踪案已经全国皆知了。甚至在前两天的央视新闻直播中，“寻找胡鑫宇”四个字整整霸屏了一个多小时。

在长达80多天的走访、调查，并形成了大量的笔录资料的情况下，一月一日警方和胡鑫宇父母进行了会见沟通。根据警方的陈述：第一，胡鑫宇可能有厌学情绪，自行离开学校；第二，网上的“胡鑫宇消失与学校有关”、“胡鑫宇被车辆带走”等说法均为不实消息；第三，排除了学校相关人员作案的可能。

胡鑫宇父母则对该说法表示质疑，认为缺乏有说服力的证据，并会请专业机构对相关视频进行鉴定。

针对调查结果，许多网友认为无论是“厌学”还是“排除学校相关人员作案的可能”都缺乏实质性的证据，草草下结论为时过早，无法令人信服。

胡鑫宇

二、网上的两种截然相反的态度

态度一：针对该事件，目前网络上绝大部分是不相信警方的调查结果，坚信学校背后有黑恶势力，主张校长等人是凶手，强调学校是犯罪现场，认为这个私立中学(致远中学）背后有保护伞等。

他们主要的理由如下：第一，私立中学，背后有大资本；第二，封闭式学校；第三，出宿舍只带了录音笔，如果自行出走的话，但电话、手表、钱等都在宿舍；第四，监控盲区是作案现场，在监控盲区消失，这不可能是巧合；第五，致远中学以前有过类似事件等等。

态度二：小部分人(也是被喷的人）比较相信警方的调查结果，主张胡鑫宇应该是自杀，甚至认为胡鑫宇极有可能是厌学等情绪导致自杀。

他们的理由如下：第一，学校这么多人，偏偏是胡鑫宇，对一个学生下死手的动机是什么？第二，失踪案件和学校是不是私立、或者是不是有大资本没有关系，资本的目的是赚钱，不会允许学校发生这种有损名誉的损事；第三，监控盲区有洞，胡鑫宇很有可能选择在没人的时候通过洞穴离开；第四，警方做了大量走访笔录，没有发现可疑线索；第五，对于学校中的老师和校长等人，没有可靠消息显示胡鑫宇和他们有冲突矛盾。

三、以往的学校案例

作者列举两个学校案例为大家参考和思考。

案例一：“操场埋尸案”。这个案件想必大家都听说过，16年后尸体在操场发现，也就是说16年前，人消失的无影无踪。

案例二：“成都某中学学生跳楼事件”。妈妈傍晚送儿子返校还好好的，晚上孩子就跳楼了！但妈妈始终不相信儿子是自杀、会自杀，虽然警方最后的结论就是自杀。

四、作者观点

第一，为孩子发声可以，大力支持。但是我们应该抵制那些如“公安在观看”、“学校在阻拦”等大量损害政府公信力的谣言。

第二，发视频在某音上保持热度可以，大力支持。但“寻找胡鑫宇”等字眼刷屏于央视新闻等直播，这并不可取。甚至还有网友表示将在春晚刷屏这些字眼，作者并不提倡。毕竟春晚是大家休闲、团聚时观看的节目，不应该受到影响。

第三，省、市、县里都参与调查了，我们不应该无底线地抨击警方，我们也不应该相信所谓的“省里也有保护伞”等这类造谣。80多天的调查，结果虽然令许多人无法接受，但是很多人强行认为这80多天警方啥也没做，居心叵测。事实上，80多天这个结果，或许案件真的很难查，很难收集可靠资料、证据。

第四，我们在观看信息和新闻时，切记被带动情绪。应该至少从多个角度了解信息的可靠度，坚持辨证思维。有时，只坚信某一方，必然会引起冲突。

总结：校内相关人员被排除作案的可能，那么这个案件真的很难查了，很有可能最后找不到胡鑫宇。但是，还是希望警方能立案，希望能够一直查下去，希望最后能有一个满意可靠的结果，更希望胡鑫宇还存活于世。

本源码仅供爱好者研究使用，请下载后24小时内删除！！！